Определение от 1 апреля 2024 г. по делу № А46-25692/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-1673 (5)

г. Москва 01.04.2024 Дело № А46-25692/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Омской области 04.07.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Адолит» (далее - должник),

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурсных управляющих ФИО2 и ФИО3 в пользу должника убытков в суммах 239 262 руб. 96 коп. и 950 000 руб., в пользу ФИО1 убытков в суммах 6 000 руб. и 56 540 руб.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ТИТ», общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Арсенал», общество с ограниченной ответственностью «МСГ», общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», союз арбитражных управляющих «Созидание», саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного

апелляционного суда от 08.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения конкурсных управляющих к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в том числе ввиду отсутствия доказательств их недобросовестного поведения.

Так, отказывая в удовлетворении заявления в части взыскания 239 262 руб. 96 коп. убытков, суды исходили из того, что это требование составляло предмет обособленного спора по заявлению ФИО1, рассмотренного арбитражным судом ранее и оставленного без удовлетворения определением Арбитражного суда Омской области от 03.10.2022.

Отказывая во взыскании убытков в остальной части, суды исходили из их недоказанности.

С указанными выводами согласился суд округа.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова