Определение от 14 октября 2021 г. по делу № А45-39192/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-18050


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.10.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские фасады» на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2021 по делу № А45-39192/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юнистем» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Сити» и обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские фасады» (далее – общество «Сибирские фасады») о солидарном взыскании 2 917 974,48 руб. за нарушение исключительного права на патент Российской Федерации № 2599243 на изобретение «Система строительных светопрозрачных ограждающих конструкций».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2021 исковые требования удовлетворены частично: с ответчиков в пользу истца солидарно взыскано 2 754 157,76 руб. в качестве упущенной выгоды за

нарушение исключительного права на патент Российской Федерации

№ 2599243. Ответчики обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда

от 17.05.2021, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2021, производство по апелляционным жалобам приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № СИП-337/2021.

Общество «Сибирские фасады» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Приостанавливая производство по делу, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ и обоснованно исходил из невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения

другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, признав, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № СИП-337/2021 могут иметь определяющее значение для правильного разрешения вопросов, которые входят в предмет доказывания по настоящему спору.

Проверяя правомерность приостановления производства по делу судом апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции нарушений норм процессуального права не установил.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сибирские фасады» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации