Определение от 14 мая 2019 г. по делу № А43-4336/2017

79003_1261776

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС19-9617

г. Москва 14 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение (решение) Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2018, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2019 по делу № А43-4336/2017 о ее несостоятельности (банкротстве),

у с т а н о в и л:

ФИО2 25.04.2019 направила в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,

и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие

в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на позднее получение копии оспариваемого постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа (28.02.2019).

При этом должник является непосредственным участником дела о банкротстве, сама ФИО2 и ее представитель принимали участие в заседаниях судов трех инстанций.

Нарушений сроков изготовления постановления окружного суда, направления его копии заявителю кассационной жалобы и публикации полного текста постановления в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о вынесении оспариваемого постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа заявителю доподлинно известно с 19.02.2019 (день объявления его резолютивной части).

Заявитель не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок – в период с 21.02.2019 по 20.04.2019 включительно, в том числе после получения по почте копии постановления окружного суда (28.02.2019).

Таким образом, приведенная заявителем причина пропуска срока подачи жалобы признается неуважительной.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ФИО1 на определение (решение) Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2018, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2019 по делу № А43- 4336/2017 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов