Определение от 15 декабря 2022 г. по делу № А66-5241/2021Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_1918673 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-23351 г. Москва 15.12.2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Стил Трейд Компани» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Тверской области от 28.07.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 по делу № А66-5241/2021 о банкротстве акционерного общества «Производственное объединение Зубцовский машиностроительный завод» (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области (далее – налоговая служба) на сумму 3 000 руб. к должнику. Определением суда первой инстанции от 28.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.10.2022, отказано в удовлетворении заявления. В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае требование налоговой службы не может быть погашено в порядке, установленном статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». С данными выводами суда впоследствии согласился суд апелляционной инстанции. Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО Временный управляющий "зэмз" Касимовский Николай Владимирович (подробнее)АО "Златоустовский электрометаллургический завод" (подробнее) Ответчики:АО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЗУБЦОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (подробнее)Иные лица:АО К/У "ТД МЗ КО" Дудаков К.Е. (подробнее)АО "Стил Трейд Компани" (подробнее) АО "ТД МЗ КО" (подробнее) Ассоциация АУ СРО "ЦААУ" (подробнее) к/у Смирнов Ю.Н. (подробнее) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Тверской области (подробнее) МУП "КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ГОРОДА ЗУБЦОВА" (подробнее) УФССП по Тверской области (подробнее) ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, и картографии (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) |
