Определение от 27 марта 2018 г. по делу № А41-77824/2015

79006_1072111

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-20992(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 марта 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Жуковский; далее – должник)

на определение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 по делу № А41-77824/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника должник и его финансовый управляющий обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными одиннадцати решений собрания кредиторов должника от 29.05.2017.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 определение суда первой инстанции отменено, признаны недействительными решения №№ 1-6 собрания кредиторов, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в признании недействительными решений собрания кредиторов должника №№ 7-11, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 14, 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что данные решения: об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, избрании представителя собрания кредиторов ФИО2, определении периодичности проведения собрания кредиторов 1 раз в 3 месяца, проведении собрания кредиторов в виде очной формы совместного присутствия, проведении собрания кредиторов по адресу: 109377, <...> приняты в рамках компетенции собрания кредиторов, не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов