Определение от 8 февраля 2026 г. по делу № А47-8374/2023Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Корпоративный спор - Недействительность крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности этих сделок ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС26-1381 г. ФИО1 февраля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гост-Агро» (далее – заявитель, общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11 августа 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2026 г. по делу № А47-8374/2023, общество 4 февраля 2026 г. обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина уплачивается юридическими лицами в размере 80 000 рублей. На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса. Статьей 33341 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы. Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гост-Агро» удовлетворить. Предоставить общества с ограниченной ответственностью «Гост-Агро» отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 80 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы. Судья Верховного Суда Е.Е. БорисоваРоссийской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Ответчики:ООО "КХ "Калининское" (подробнее)Иные лица:ООО "Гост-Агро" (подробнее)Филиал ППК "Роскадастр" по Оренбургской области (подробнее) Судьи дела:Борисова Е.Е. (судья) (подробнее) |