Определение от 23 марта 2020 г. по делу № А45-23060/2016

79003_1420854

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-1614


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Банк Акцепт» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2019, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2019 по делу № А45-23060/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АСМ» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительной сделку по передаче в рамках исполнительного производства нереализованного имущества должника стоимостью 34 680 750 рублей взыскателю – банку – в счет погашения задолженности, оформленной постановлением судебного пристава- исполнителя от 14.12.2016, а также о взыскании с банка в пользу должника денежных средств в размере 2 885 699 рублей 87 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019, заявление удовлетворено в части; признана недействительной сделка по передаче банку нереализованного имущества должника стоимостью 34 680 750 рублей, применены последствия ее недействительности в виде взыскания с банка в пользу должника денежных средств в размере 2 385 737 рублей 37 копеек; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2019 указанные судебные акты изменены; признана недействительной сделка по передаче банку 14.12.2016 в рамках исполнительного производства части имущества должника общей стоимостью 2 385 737 рублей 37 копеек; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Изменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался пунктами 1, 2 статьи 61.3, статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что в результате оставления нереализованного на торгах имущества должника за собой в рамках исполнительного производства банк получил удовлетворение больше, чем получил бы в порядке очередности, предусмотренного статьей 138 указанного Закона, поскольку в реестре требований кредиторов имеются текущие требования и требование кредитора второй очереди. Спорная сделка подлежит признанию недействительной в части, соответствующей размеру обязательств, погашенных с предпочтением.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов