Определение от 19 мая 2003 г. по делу № 3-1/2003

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 15-Г03-2


ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе Председательствующего - Лаврентьевой М.Н. судей - Маслова А.М.

и

Хаменкова В.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2003 года дело по кассационной жалобе Хозяйкина Н.Я. на решение Верховного Суда Республики Мордовия от 3 марта 2003 года об отказе в удовлетворении его жалобы на решение квалификационной коллегии судей Республики Мордовия от 29 ноября 2002 года о даче согласия на его привлечение в качестве обвиняемого по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., объяснения Козяйкина Н.Я., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

решением квалификационной коллегии судей Республики Мордовия от 29 ноября 2002 года дано согласие на привлечение Козяйкина Н.Я., председателя районного суда Республики в качестве обвиняемого по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Козяйкин Н.Я. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой, в которой просил отменить это решение, ссылаясь на вероятность вывода квалификационной коллегии судей о наличии в его действиях признаков указанного выше преступления и нарушение ею процедуры принятия оспариваемого решения.

Решением суда от 3 марта 2003 года в удовлетворении жалобы Козяйкину Н.Я. отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене решения суда и считает его правильным.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» № 30-ФЗ от 14 марта 2002 года решения квалификационных коллегий судей по вопросу о привлечении судьи в качестве обвиняемого по уголовному делу могут быть обжалованы в установленном порядке лишь по мотивам нарушения процедуры их вынесения.

Не установив в судебном заседании таких нарушений, суд принял правильное решение об отказе заявителю в удовлетворении жалобы.

При этом суд обоснованно сослался на то, что вероятностный вывод квалификационной коллегии судей о наличии в действиях Козяйкина Н.Я. признаков преступления полностью соответствует установленному ст. 49 Конституции Российской Федерации принципу презумпции невиновности, в соответствии с которым его виновность должна быть доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что квалификационной коллегией оглашалась лишь резолютивная часть оспариваемого решения, а полное решение в условиях совещательной


Оглашение резолютивной части решения квалификационной коллегии и последующее составление его полного текста в десятидневный срок полностью соответствует требованиям ст. 5 Положения о квалификационных коллегиях судей.

Ссылка заявителя на то, что с полным текстом решения члены коллегии не были ознакомлены, является голословной. Данных, которые свидетельствовали бы о принятии 29 ноября 2002 года членами квалификационной коллегии судей Республики Мордовия иного, отличного от оглашённой резолютивной части, решения, Козяйкин Н.Я. не представил.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 360 и 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Верховного Суда Республики Мордовия от 3 марта 2003 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Козяйкина Н.Я. - без удовлетворения.