Определение от 21 мая 2026 г. по делу № А07-34547/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-6269


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Алмакаев» (далее – заявитель) о рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2026 г. по делу № А07-34546/2023,

установил:

заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 30 000 рублей; для организаций - 80 000 рублей.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты

государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 33322 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33341 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного Кодекса.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

По смыслу положений статей 64, 33341 НК РФ, при решении вопроса о предоставлении отсрочки, рассрочки или об освобождении от уплаты государственной пошлины, помимо наличия денежных средств на дату подачи обращения в суд, оценке подлежит имущественное положение заявителя, предшествующее этой дате, – с целью исключения обстоятельств злоупотребления правом на отсрочку, рассрочку или освобождение от пошлины.

Из документов, представленных заявителем, оснований для уменьшения размера государственной пошлины не усматривается.

Заявитель ходатайствует о предоставлении рассрочки на период с 12 мая 2026 г. по 30 ноября 2028 г. Рассрочка подразумевает внесение платежа частями с установленной периодичностью. Заявителем не представлен график платежей с обоснованием сроков их внесения, а также документы, подтверждающие, что у заявителя имеется реальная возможность оплатить пошлину частями в указанные им сроки.

Согласно части 1 статьи 159 АПК РФ именно заявитель должен обосновать заявленные в ходатайстве требования. Суд не вправе выходить за их пределы и, применительно к данному случаю, по своему усмотрению устанавливать график платежей.

Поскольку ходатайство заявителя не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Алмакаев» в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Алмакаев» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2026 г. по делу № А07-34546/2023 возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов