Определение от 9 октября 2024 г. по делу № А17-11816/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС24-17054

Дело № А17-11816/2022
09 октября 2024 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Свобода» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Ивановской области

от 12 декабря 2023 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июня 2024 г.,

установил:

определением суда первой инстанции от 12 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июня 2024 г., отказано в удовлетворении заявления общества о применении обеспечительных мер в виде запрета Комитету Ивановской области по лесному хозяйству в принятии от общества с ограниченной ответственностью «Ивановская лесопромышленная компания» (далее – компания) лесных деклараций на порубку лесных насаждений в границах поворотных точек спорного земельного участка; запрета компании порубки лесных насаждений.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если

изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исследовали и оценили все представленные доказательства по делу и пришли к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, для принятия обеспечительных мер.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Свобода» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов