Определение от 2 марта 2020 г. по делу № А41-20291/2014

79005_1410941

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-12567(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 марта 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания АвтоАльянс» (далее – компания) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2019 по делу № А41-20291/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Барс-Трансавто-Бук» (далее – должник) вступившим в законную силу постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 требование компании в размере 11 163 015 руб. 35 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Впоследствии компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить судебные акты, принятые по вопросу о пересмотре постановления от 23.12.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с существенными нарушениями судами норм процессуального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», и исходил из того, что приведенные в качестве вновь открывшихся обстоятельства не являются таковыми по смыслу положений статьи 311 Кодекса.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев