СудАкт в соцсетях

Определение от 17 июля 2023 г. по делу № А32-7335/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: Корпоративный спор - Признание недействительными учредительных документов обществ (устав, договор) или внесенных в них изменений

79060_2047465

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-24029

г. Москва 17.07.2023 Дело № А32-7335/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оркестра Кристалл» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2023

по иску общества к акционерному обществу «Пансионат «Кристалл» (далее – пансионат) о признании недействительными сделок по одностороннему расторжению договоров аренды, признании договоров действующими,

установил:

решением суда первой инстанции от 11.08.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались условиями договоров, положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по содержанию объектов аренды и существенного ухудшения их состояния, что влечет право арендодателя на односторонний отказ от договоров. При разрешении спора судами установлено, что процедура одностороннего внесудебного порядка расторжения договоров и отказа от их исполнения арендодателем соблюдена.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Оркестра Кристалл» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов