Определение от 13 февраля 2019 г. по делу № А32-144/2017

79023_1219340

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС17-18463

г. Москва 13 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» (истец, г. Хабаровск, далее – общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2018 по делу № А32-144/2017 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» (г. Туапсе, далее – завод) о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.09.2014 по 22.12.2016, с 23.12.2016 по 15.03.2017 и с 16.03.2017 по день уплаты долга,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2018, решение от 23.01.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие неосновательной отмены соответствующего обстоятельствам дела решения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Спорным в деле явился факт отгрузки оборудования, обусловливающий в силу договора от 19.11.2012 № 2210012/1012Д исполнение заводом обязанности по перечислению спорной суммы.

Указанный факт суды устанавливали посредством исследования представленных в отношении отгрузки доказательств.

Изменение оценки доказательств, на котором настаивает общество, не образует оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Довод общества о недобросовестности завода, выражающейся в отклонении от установившегося обычая взаимоотношений по поставкам, не относится к существу данного спора, разрешенного применительно к обстоятельствам рассматриваемой поставки.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова