Определение от 8 мая 2002 г. Верховный Суд РФ

Дело № 11-002-28


ОПРЕДЕЛЕНИЕ ** Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Колышницына A.C. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 8 мая 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2002 г., по которому -

ТРЕФИЛОВ А В

не судим,

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ сроком на 14 лет ; по ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 3 года ; по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 3 года ; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбыванию назначено 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ПАПКА В В

не

судим,

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ сроком на 7 лет и 6 месяцев , по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 3 года ; по ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 3 года ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 9 (девять) лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Титова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:


Трефилов и Папка признаны виновными : в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление ;

в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору ;

в хулиганстве, сопровождавшимся применением насилия к гражданину, совершенном группой лиц

Преступления совершены 8 и 9 ноября 2001 г при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Трефилов и Папка вину признали.

В кассационных жалобах : осужденный Папка В.В., признавая вину и раскаиваясь в содеянном, просит смягчить назначенное ему наказание.

Осужденный Трефилов A.B. заявляет, что грабежа и хулиганства он не совершал. Признавая вину в умышленном убийстве потерпевшего С , просит смягчить назначенное ему наказание и правильно разобраться в его деле.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения осужденного Трефилова в жалобе о том, что он не совершал хулиганства и грабежа высказаны вопреки материалам дела.

Эти доводы опровергаются показаниями самого осужденного Трефилова, данными им на предварительном следствии и в суде о том, что он и осужденный Папка беспричинно избили потерпевшего С забрали его одежду и вещи, а когда С заявил, что сообщит об их действиях в милицию, они убили его. Он, Трефилов нанес потерпевшему удар ножом в живот, при этом осужденный Папка держал С и закрывал ему рот.

Осужденный Папка подтвердил эти обстоятельства.

В обоснование своего вывода о виновности Трефилова и Папки в содеянном суд, помимо показаний осужденных, сослался : на показания представителя потерпевшего Х , представителя осужденного Папки - Масловой ; показания свидетелей З , П , П ; на данные, полученные при осмотре мест происшествий и трупа, при проведении судебно-медицинской, биологической экспертиз ; а также на другие доказательства, содержание которых изложено в приговоре.


Достоверность доказательств, положенных судом в основу

обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или

изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Трефилова и

Папки, является правильной.

Назначенное каждому из них наказание соответствует содеянному ими,

данным о личности и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к

ним более мягкого наказания, о чем осужденные просят в жалобах, не имеется.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не

подлежат. Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2002 г. в

отношении ТРЕФИЛОВА А В и ПАПКИ В

В оставить без изменения, а кассационные жалобы - без

удовлетворения. Председательствующий-ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ