Определение от 10 февраля 2023 г. по делу № А66-16011/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79023_1951132

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 307-ЭС22-28202

г. Москва 10 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Тверской области от 20.09.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022, принятые в деле № А66-16011/2021 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2,

установил:


определением Арбитражного суда Тверской области от 20.09.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неуказание в определении суда порядка обжалования и ошибочные выводы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.


Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Ходатайство управляющего рассмотрено в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и отклонено в связи с отсутствием основания для истребования сведений, имеющихся в деле.

Порядок обжалования является объективным и отсутствие указания на него не влечет пересмотра судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
Ассоциация СРО "ОАУ "Лидер" (подробнее)
Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (подробнее)
ООО "АЙДИ КОЛЛЕКТ" (подробнее)
ООО "Тверская генерация" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)
Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее)
УФССП по Тверской области (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)