Определение от 17 августа 2018 г. по делу № А29-10670/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС18-11397


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.08.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мантрак Восток» на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа

от 08.06.2018 по делу № А29-10670/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мантрак Восток»

(далее - ООО «Мантрак Восток») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Корсар» (далее - ООО «Корсар»), администрации муниципального образования городского округа Воркута, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее - Управление), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра в лице филиала

по Республике Коми» (далее - Учреждение) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права истца на приобретение в порядке подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации

в собственность земельного участка с кадастровым номером 11:16:1703002:555, путем совершения следующих действий:

- Учреждению - аннулировать записи о кадастровом учете земельных участков с кадастровыми номерами 11:16:1703002:597 и 11:16:1703002:598,

и восстановить запись о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 11:16:1703002:555;

- Управлению - осуществить государственную регистрацию прекращения права собственности муниципального образования городского округа

«Воркута» в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 11:16:1703002:597 и 11:16:1703002:598, и государственную регистрацию

за муниципальным образованием городского округа «Воркута» права собственности на земельный участок с кадастровым номером 11:16:1703002:555.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2017 принят отказ ООО «Мантрак Восток» от требований к Учреждению, производство по делу в этой части прекращено; восстановлено положение, существовавшее до нарушения права истца на приобретение в порядке подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации в собственность земельного участка с кадастровым номером 11:16:1703002:555, путем совершения Управлением следующих действий:

- аннулировать записи о кадастровом учете земельных участков с кадастровыми номерами 11:16:1703002:597 и 11:16:1703002:598,

и восстановить запись о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 11:16:1703002:555;

- осуществить государственную регистрацию прекращения права собственности муниципального образования городского округа «Воркута»

в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 11:16:1703002:597 и 11:16:1703002:598, и государственную регистрацию за муниципальным образованием городского округа «Воркута» права собственности на земельный участок с кадастровым номером 11:16:1703002:555.

ООО «Мантрак Восток» обратилось в арбитражный суд с заявлением

о взыскании с ООО «Корсар» 532 972 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018, с ООО «Корсар» в пользу ООО «Мантрак Восток» взыскано 180 972 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.06.2018 отменил определение от 08.12.2017, постановление от 05.03.2018 и отказал ООО «Мантрак Восток» в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Мантрак Восток», ссылаясь на нарушение судом округа норм процессуального права, просит отменить постановление от 08.06.2018

и направить дело на новое рассмотрение в этот суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Мантрак Восток»,

суд округа руководствовался статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,

и исходил из отсутствия правовых оснований для возложения на ООО «Корсар» обязанности по возмещению судебных расходов. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда округа,

не подтверждают существенных нарушений судом норм материального

и процессуального права, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мантрак Восток» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова