Определение от 4 июня 2015 г. по делу № А40-31297/2014

936_679981

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-5690


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранс ЛК» (г. Курск; далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 по делу № А40-31297/14

по иску закрытого акционерного общества «Торговый дом «ЦентрОбувь» (г. Москва; далее – торговый дом) к обществу о взыскании убытков

установил:

решением суда первой инстанции от 19.06.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что торговый дом (клиент) обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на убытки, понесенные в связи с ненадлежащим исполнением обществом (экспедитором) обязательства по обеспечению сохранности перевозимого груза в рамках заключенного между сторонами договора от 01.04.2013 № 0904-ТЭО.


Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт утраты принятого ответчиком принадлежащего истцу товара, суд первой инстанции пришел к выводу о возникновении у истца убытков в виде стоимости утраченного груза, и, руководствуясь статьями 15, 393, 796, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 6, статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», удовлетворил исковые требования, признав ответчика ответственным лицом за причиненные в результате утраты груза убытки.

Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали правильность выводов суда первой инстанции.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов