СудАкт в соцсетях

Определение от 16 августа 2017 г. по делу № А40-183445/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита

79008_981631

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-13572

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16.08.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ответчик) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2017 по делу № А40-183445/2016,

установил:

заявитель обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2017, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанного решения, мотивированное затруднительностью (невозможностью) поворота его исполнения в случае отмены состоявшихся судебных актов в силу значимости размера взысканных денежных средств, а также введением в отношении должника мер по предупреждению банкротства банка.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2017 по делу № А40-183445/2016 отказать.

Судья О.Ю. Шилохвост