Определение от 6 июля 2017 г. по делу № А51-7927/2015

79006_966233

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС17-8400


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (г. Благовещенск; далее – абонент)

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2017 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-7927/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (г. Партизанск; далее – водоканал, гарантирующая организация) к абоненту) о взыскании 1 026 912,53 руб. задолженности по оплате безучетного потребления услуг водоснабжения,

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2017, решение суда отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе абонент просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, и исходили из доказанности факта безучетного потребления абонентом услуг по поставке питьевой воды на объект водопотребления посредством врезки, не опломбированной и не оборудованной прибором учета (отвод на пожарный шланг). Правильность расчета подтверждена документально.

Выводы суда первой инстанции об обратном опровергнуты судом апелляционной инстанции, с чем согласился суд округа.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы абонента сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, что не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов