Определение от 8 июня 2015 г. по делу № А17-6010/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС15-6235


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Афанасьева А.И. на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.05.2014 по делу № А17-6010/2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2015 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Афанасьева А.И. (далее – ИП Афанасьев А.И) к индивидуальному предпринимателю Круглову Д.Н. (далее – ИП Круглов Д.Н.), Департаменту конкурсов и аукционов Ивановской области (далее – департамент) о признании недействительным конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в Ивановской области по лоту № 3 (рыбопромысловый участок № 5 в акватории Горьковского водохранилища); о признании недействительным договора № 1953/5-2013 о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства от 24.07.2013, заключенного между Службой по охране объектов животного мира Ивановской области (далее – служба) и


ИП Кругловым Д.Н.; о применении последствий недействительности конкурса по лоту № 3 по рыбопромысловому участку № 5 в акватории Горьковского водохранилища и договора № 1953/5-2013 о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства от 24.07.2103, заключенного между службой и ИП Кругловым Д.Н., о прекращении действия указанного договора на будущее время и обязании службы возвратить ИП Круглову Д.Н. денежные средства в размере 600 000 рублей.

Суд определением от 09.12.2013 привлек службу к участию в деле в качестве соответчика,

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.05.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2015, в удовлетворении иска отказано.

В жалобе заявителем (ИП Афанасьевым А.И) ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву нарушения норм материального права.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Отказывая в признании недействительными оспариваемого конкурса и заключенного по его итогам договора, а также не усмотрев правовых оснований


для применения соответствующих последствий недействительности спорного договора, суды руководствовались статьей 33.3 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пунктами 12, 15, 28 Правил организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2008 № 264 (далее – Правила).

Оценив представленные доказательства (в том числе договоры аренды от 01.11.2011 № 14, от 02.04.2013 № 17, акты приема-передачи, планы зданий, заключения, письма и иные документы) по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о предоставлении ИП Кругловым Д.Н. полного комплекса документов, предусмотренных пунктами 27 – 29 Правил, указали на отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 15 Правил для отказа в допуске к участию в конкурсе.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, подучили надлежащую правовую оценку и по существу сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Афанасьеву А.И. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании


Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации