Определение от 25 января 2026 г. по делу № А27-15174/2019Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-13153 (14) г. Москва26 января 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2025 г. № 304-ЭС21-13153 (13-15), поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявитель 21 января 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2025 г. № 304-ЭС21-13153 (13-15), заявив при этом ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по жалобе. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ. Как следует из приведенной нормы, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ. Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по жалобе подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ходатайство ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины по жалобе удовлетворить. Освободить ФИО1 от уплаты государственной пошлины по жалобе. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)Нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Тарасов С. В. (подробнее) ООО "НерудныеМатериалы" (подробнее) ф/у Колегова А. Г. Потлов С. Г. (подробнее) Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) (подробнее) Ответчики:АО "Кемсоцинбанк" (подробнее)представитель ф/у Колегов А. Г. Лукьянов А.В. (подробнее) Иные лица:Теплов Алексей ССергеевич (подробнее)Судьи дела:Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 25 января 2026 г. по делу № А27-15174/2019 Определение от 15 января 2026 г. по делу № А27-15174/2019 Определение от 29 декабря 2025 г. по делу № А27-15174/2019 Определение от 23 сентября 2025 г. по делу № А27-15174/2019 Определение от 2 сентября 2025 г. по делу № А27-15174/2019 Определение от 25 августа 2025 г. по делу № А27-15174/2019 Определение от 16 июля 2025 г. по делу № А27-15174/2019 |