Определение от 22 августа 2017 г. по делу № А19-15199/2015

79003_983847

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС17-10715


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 августа 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» (город Москва; далее – банк) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2017 по делу № А19-15199/2015 Арбитражного суда Иркутской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГлобалИнвест» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должником возложены на ФИО1

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2017, решение суда от 06.09.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит названные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы банка и представленных им документов, не установлено.

При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции установлено, что на момент принятия судом первой инстанции решения действовал судебный запрет на проведение первого собрания кредиторов, к исключительной компетенции которого по общему правилу Федеральный закон от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве; статья 12) отнесено разрешение вопроса о дальнейшей процедуре банкротства. Поэтому в рассматриваемом случае не имелось предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве оснований для введения следующей процедуры банкротства без учета мнения большинства кредиторов, объективно лишенных возможности провести соответствующее собрание.

Доводы кассационной жалобы, по сути, направлены на обход в неустановленном процессуальным законом порядке вступившего в законную силу судебного акта о введении судебного запрета.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Альфа-Банк» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов