Определение от 29 декабря 2018 г. по делу № А40-135127/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Заем - Недействительность договора



79006_1200137

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-21168(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 29 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – общество «ФСК ЕЭС») на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2018 по делу № А40-135127/2017

по иску общества «ФСК ЕЭС» к обществу с ограниченной ответственностью «Монумент» о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 28.10.2016 № 1,

установил:


определением суда первой инстанции от 03.04.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, производство по делу прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Прекращая производство по делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, суды исходили из того, что на момент обращения истца в

арбитражный суд с требованиями по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью «ПЦ Энерго», являющееся стороной оспариваемого договора уступки права требования от 28.10.2016, ликвидировано, а рассмотрение спора о признании сделки недействительной без участия одной из ее сторон невозможно.

Оснований, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене оспариваемых судебных актов, при рассмотрении настоящей кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ПАО "ФСК ЕЭС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Монумент" (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)