Определение от 9 февраля 2024 г. по делу № А79-4743/2020

79023_2169278

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС23-28584


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.05.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2023, принятые в деле № А79-4743/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по его заявлению об исключении квартиры из конкурсной массы и заявлению финансового управляющего о включении квартиры в конкурсную массу,

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.05.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2023, заявление должника удовлетворено, финансового управляющего – отклонено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неразрешение ходатайства о назначении судебной экспертизы для оценки стоимости квартиры, неустановление значимых для разрешения спора обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что спорная квартира является для должника и членов его семьи единственным пригодным жильем, отсутствуют обстоятельства для снятия и ограничения в отношении квартиры исполнительского иммунитета, поэтому удовлетворили требование должника в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 № 15-П, отклонив доводы управляющего как не влияющие на предоставление исполнительского иммунитета.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова