Определение от 26 марта 2003 г. Верховный Суд РФВерховный Суд Российской Федерации - Уголовное Г. Москва 26 марта 2003 г. КАССАЦИОННОЕ председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Колышницына A.C. и Родионовой М.А. орассмотрела в судебном заседании 26 марта 2003 г. дело по кассационным жалобам осужденного и адвоката на приговор Верховного суда Республики Ингушетия от 9 сентября 2002 г., по которому - ШАНХОЕВ Т М , не судим, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «и» УК РФ к лишению свободы сроком на 13 (тринадцать) лет в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Шанхоева Т.М. в пользу потерпевшей в счет возмещение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы. Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного анхоева Т.М., адвоката Берсанова A.X., поддержавших кассационные жалобы, заключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия- УCTАНОВИЛА: Шанхоев признан виновным в умышленном убийстве, совершенном из хулиганских побуждений. Преступление совершено 29 октября 2001 г. в при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Шанхоев вину не признал. В кассационных жалобах : осужденный Шанхоев Т.М. и адвокат Берсанов А.Х., ссылаясь на непричастность Шанхоева к убийству В , на незаконные методы расследования, повлекшие самооговор Шанхоева на следствии, на нарушения уголовно-процессуальных норм, просят приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство. Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Утверждения осужденного и адвоката в жалобах о непричастности Шанхоева к убийству потерпевшей В высказаны вопреки материалам дела. Вина Шанхоева в содеянном установлена : показаниями потерпевшей В ; показаниями очевидца происшествия - Д ; свидетелей К А Б Ш М М М Ш Ч Ч Ч А ; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно- медицинских, биологических экспертиз ; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований. Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает. Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с непричастностью Шанхоева к совершению вмененного ему преступления, с незаконными методами расследования, с нарушением уголовно-процессуальных норм, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре. Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. Доводы осужденного о том, что его не ознакомили с протоколом судебного заседания также являются неубедительными. В соответствии с положениями, содержащимися в ст. 259 УПК РФ, при наличии письменного ходатайства стороны об ознакомлении с протоколом судебного заседания председательствующий обеспечивает возможность ознакомления с протоколом в течение 5 суток с момента его подписания. Как видно из материалов дела, таких ходатайств Шанхоев не заявлял. Об этом он лишь написал в жалобе от 25 февраля 2003 г., направленной в Верховный суд РФ, в то время как приговор был вынесен 9 сентября 2002 г. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Правовая оценка, данная судом преступным действиям Шанхоева, является правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Выраженные в кассационных жалобах просьбы об отмене приговора удовлетворению не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия - ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Верховного суда Республики Ингушетия от 9 сентября 2002 г. в отношении ШАНХОЕВА Т М оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий-Судьи- Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Судьи дела:Родионова Маргарита Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |