СудАкт в соцсетях

Определение от 26 января 2015 г. по делу № А40-98193/2012

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

110633383

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС14-6296

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 января 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сочинская строительная компания» (истец, г. Сочи) от 01.11.2014 № 247/14 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2014 по делу № А40-98193/12-129-683 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Сочинская строительная компания» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Отраслевой Центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий» (г. Москва) о взыскании 275 418 190 рублей 68 копеек долга по государственному контракту от 17.11.2010 № 40-ЗК-2010, 30 220 260 рублей 97 копеек неустойки и 30 220 260 рублей 97 копеек задолженности по коммерческому кредиту (с учетом уточнения иска), по встречному иску о взыскании 111 908 993 рублей 38 копеек аванса и 294 340 054 рублей 20 копеек неустойки при участии Федерального агентства связи в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявитель подает кассационную жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по

2

ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Срок пропущен подателем жалобы по объективной причине, поэтому данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 184, частями 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Сочинская строительная компания» срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2014 по делу № А40-98193/12-129-683 Арбитражного суда города Москвы.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова