Определение от 2 октября 2023 г. по делу № А65-23979/2020

79003_2093396

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС23-17718 (1, 2)

г. Москва 2 октября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный отдел «Теплоэнергострой» (далее - должник) Усмановой Ольги Борисовны и акционерного общества «Татэнерго» (далее - общество «Татэнерго») на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2023 по делу № А65-23979/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Абаскина Е.В., Воробьева С.Н. и Маринина Ю.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023, заявление управляющего удовлетворено в части: Абаскин Е.В., Воробьев С.Н. и Маринин Ю.А. привлечены к ответственности в размере 1 477 616 рублей 50 копеек на основании пункта 1 статьи 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Признано доказанным наличие оснований для привлечения Маринина Ю.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве; производство по заявлению в этой части приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.06.2023 отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций в части


привлечения к ответственности ФИО1 и ФИО2 в размере 1 477 616 рублей 50 копеек, направив спор в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником и общество «Татэнерго» просят отменить постановление окружного суда в части отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части, суд округа указал, в частности, на необходимость оценки всех обстоятельств спора, связанных с возникновением задолженности и ее погашением.

Оспариваемое постановление принято в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Заявители не лишены возможности привести свои доводы по существу спора при его новом рассмотрении.

При таких обстоятельствах, в настоящее время оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО3