Определение от 21 февраля 2020 г. по делу № А16-412/2019

79003_1407039

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-28222


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инструмент» (далее – общество «Инструмент») на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 01.04.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2019 по делу № А16-412/2019,

у с т а н о в и л :

общество «Инструмент» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Строительно- ремонтная компания «Ника» (далее – общество «Ника») в виде взыскания с ответчиков 86 622 рублей 12 копеек.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 01.04.2019 в удовлетворении искового заявления отказано.

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Инструмент» просит отменить решение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении искового заявления общества «Инструмент», суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 53.1, 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и исходили, в частности, из того, что истцом не доказана причинно-следственная связь между поведением ответчиков и невозможностью исполнения обязательства перед обществом «Инструмент».

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов