Определение от 14 февраля 2024 г. по делу № А13-6212/2022

79012_2171776

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС24-1577


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство закрытого акционерного общества «Горстройзаказчик» (далее – Общество) о возвращении кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного от 23.11.2023, которым оставлено без изменения решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.04.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023, по делу № А13-6212/2022,

у с т а н о в и л:

Общество 23.01.2024 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества поступило ходатайство о возращении кассационной жалобы, подписанное представителем Галушкой А.О., действующей на основании доверенности от 09.01.2024 № 04-10/7-1, выданной генеральным директором Общества ФИО1, в которой предусмотрены полномочия на отказ от кассационной жалобы.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв Обществом кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.

С учетом изложенного ходатайство Общества о возвращении кассационной жалобы следует удовлетворить, а жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба подана Обществом в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Поскольку платежное поручение от 19.01.2024 № 157 также представлено в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества «Горстройзаказчик» о возвращении кассационной жалобы.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Горстройзаказчик» кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Северо-Западного от 23.11.2023 по делу № А13-6212/2022 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева