Определение от 9 февраля 2004 г. Верховный Суд РФ

г. Москва 9 февраля 2004 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А., судей Подминогина В.Н. и Куменкова A.B.

рассмотрела в судебном заседании от 9 Февраля 2004 года кассационную жалобу осужденной Староверовой Е.В. на приговор Ленинградского областного суда от 19 ноября 2003 года, которым

Староверова Е В ,

, су-

димая 26 декабря 1996 года по ст. 103 УК РСФСР к 8 го- дам лишения свободы, Указом Президента РФ от 13 мар- та 2000 года помилована с сокращением срока до 6 лет,

освобождена условно досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней,-

осуащена по стЛ05 ч.2 п."н" УК РФ с применением ст.68 ч.З УК

РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии стро-

гого режима.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор суда изменить, переквалифицировать действия Староверовой со ст. 105 ч.2 п."н" УК РФ на ст. 105 чЛ УК РФ, по которой назначить 10 лет лишения свободы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Староверова признана виновной умышленном убийстве С. Преступление совершено в дневное время при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Староверова свою вину признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Староверова не оспаривая виновности и квалификации ее действий просит о смягчении ей вида исправительной колонии, указывая на наличие у нее несовершеннолетнего сына и заболевание тубер- кулезом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда в отношении Староверовой подлежащим изме- нению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Староверовой в совершении указанного в приго- воре преступления основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в пригово- ре и не оспаривается в кассационной жалобе.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действия Староверовой правильно квалифицированы на момент вынесения приговора.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом "О внесении измене- ний и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 декабря 2003 года внесены изменения в ст. 105 ч.2 УК РФ, п."н" которой признан утра- тившим силу. Поэтому в силу ст. 10 УК РФ действия Староверовой подлежат пе- реквалификации со ст. 105 ч.2 п."н" УК РФ на ст. 105 ч.1 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.

На основании этого же закона из приговора подлежит изменению вид исправительной колонии Староверовой, поскольку в соответствии с п."б" чЛ ст.58 УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.03 г.) женщинам при любом виде рецидива отбыва- ние наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинградского областного суда от 19 ноября 2003 года в отношении Староверовой Е В изменить, переквалифицировать ее действия со ст. 105 ч.2 п."н" на ст. 105 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий Каримов М.А.

Судьи: Подминогин В.Н.

Куменков А.В.

Копия верна:

Судья Верховного суда Российской Федерации Подминогин В.Н.