Определение от 1 ноября 2019 г. по делу № А41-24281/2018

79005_1350255

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-19311


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО2 (далее – должник) на определение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2019 по делу № А41-24281/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью «Центр Экономических Инноваций» (далее – центр) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 22 501 369 руб. 86 коп. как обеспеченного залогом имущества должника, а также восстановлении срока подачи заявления о включении требования в реестр.

Определением суда первой инстанции от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.04.2019 и округа от 08.07.2019, требования центра включены в третью очередь реестра как о обеспеченные залогом имущества должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из подтвержденной судом общей юрисдикции задолженности, а также перехода прав требования к должнику в пользу центра. Отсутствие уведомления центра финансовым управляющим должником о передаче ему исполнительных документов послужило основанием для восстановления срока на подачу заявления о включении требования в реестр.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев