Определение от 6 марта 2020 г. по делу № А82-11673/2018

79023_1413576

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС20-18

г. ФИО1 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Станкоинвест» (ответчик, г. Гатчина, Ленинградская область, далее – компания) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2019 по делу № А82-11673/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Угрешский завод трубопроводной арматуры» (г. Переславль-Залесский, далее – завод) к компании о взыскании убытков,

установила:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2019, иск удовлетворен частично.

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на собственные действия завода в качестве причины возникновения убытков, установленной в рамках других судебных дел.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Условия, необходимые в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания заявленных заводом убытков вследствие ненадлежащего исполнения компанией договора от 01.02.2013 № СТ-037, подлежали установлению судами в рамках настоящего дела и установлены.

Переоценка выводов судов в отношении условий применения ответственности не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Станкоинвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова