Определение от 17 декабря 2019 г. по делу № А40-52851/2017

79005_1374398

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-3368 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Бустер» (далее – должник) ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2019 по делу № А40-52851/17 Арбитражного суда города Москвы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий

совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 23.08.2019.

Кассационная жалоба направлена в суд 11.12.2019 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр», то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, ФИО1 ссылается на то, что узнал о судебном акте только в ноябре 2019 года при изучении дела о банкротстве должника в базе электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной в сети Интернет.

Между тем постановление от 23.08.2019 опубликовано своевременно (24.11.2018), ФИО1 (конкурсный управляющий должником) в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, и должен был принимать самостоятельные меры для получения информации по делу с целью обжалования судебных актов в установленные сроки (часть 6 статьи 121 Кодекса).

Поскольку заявителем не приведено объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Бустер» ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2019 по делу № А40-52851/17 Арбитражного суда города Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Д.В. Капкаев