Определение от 18 ноября 2019 г. по делу № А41-6985/2017

79004_1358433

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-2631 (11)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 ноября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу представителя участников должника ФИО1 на определения Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2019 и от 05.09.2019 по делу № А41-6985/2017 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ССК-Евросервис» (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.12.2018 и округа от 29.05.2019, отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 01.02.2018.

Впоследствии представитель участников должника ФИО1 обратился в арбитражный суд округа с заявлением о разъяснении постановления от 29.05.2019.

Определением суда округа от 10.07.2019, оставленным без изменения определением окружного суда от 05.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по данному вопросу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, суд округа, руководствуясь положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что постановление от 29.05.2019 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы ФИО1, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводами суда округа не имеется.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина