Определение от 19 января 2015 г. по делу № А50-16749/2013

602630890

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС14-3979


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 января 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края (г. Пермь) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2013 по делу № А50-16749/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2014 по тому же делу,

установила:

вступившим в законную силу 06.08.2014 Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» введена процедура кассационного обжалования постановлений арбитражных судов округов в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. При этом в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,


не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последний из обжалуемых заявителем судебных актов - постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа, принят и вступил в законную силу 30.06.2014.

Как следует из электронной базы подачи документов «Мой арбитр», первоначально заявитель обратился с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора 30.09.2014, т.е. в установленный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 06.08.2014) трехмесячный срок. Данное заявление возвращено письмом Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2014 без рассмотрения по существу, поскольку оспариваемые судебные акты не подлежат пересмотру в порядке, установленном частью 3 статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно поданная 30.12.2014 через систему подачи документов «Мой арбитр» кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации с пропуском трехмесячного срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 06.08.2014), но в пределах пресекательного шестимесячного


срока. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению.

Взаимосвязанные положения статей 117 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивающего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Принимая во внимание изменение законодательства, учитывая первоначальное обращение заявителя в установленный процессуальный срок, в целях обеспечения процессуальных гарантий, вытекающих из права на судебную защиту, включающего и право на обжалование судебных постановлений, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению, пропущенный срок подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

ходатайство Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края удовлетворить.

Пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на судебные акты по делу № А50-16749/2013 Арбитражного суда Пермского края восстановить.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

Т.В. Завьялова