Определение от 18 мая 2017 г. по делу № А55-27658/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Законодательство о земле- Гражданские споры



79013_945871

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС17-8263


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 18.05.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство ФИО1 и ФИО2, лиц не участвующих в деле в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2016 по делу

№ А55-27658/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2016 по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к садоводческому некоммерческому товариществу «Орленок» о признании незаконными строений (один домик из бетонных блоков на железобетонном фундаменте, размером 4,8 м x 4,0 м и трансформаторная будка, размером 2,6 м x 2,6 м), об обязании снести незаконные строения за собственный счет,

установил:


в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

ходатайство ФИО1 и ФИО2 о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (подробнее)

Ответчики:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Орленок" (подробнее)
СНТ "Орленок" (подробнее)

Судьи дела:

Попова Г.Г. (судья)