Определение от 22 апреля 2020 г. по делу № А61-1/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-7036


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.04.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Северо-Осетинской таможни Северо-Кавказского управления, Федеральной таможенной службы (Республика Северная Осетия-Алания; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.09.2019 по делу № А61- 1/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро Лукрум Дженеранди РУС» (далее – общество) о признании незаконным решения таможни от 08.10.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10803010/040718/0003634,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2020, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались статями 198, 200 Кодекса, положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Порядка декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенной» союза от 20.09,2010 № 376, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного

кодекса Евразийского экономического союза», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства».

При этом суды, исходили из недоказанности таможней недостоверности представленных заявителем документов либо представленных в них сведений, неподтверждения обществом таможенной стоимости товара, ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза по спорной ДТ, наличия взаимосвязанности между ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС» и Narangi Expo Limited при таможенном декларировании товара по ДТ № 10803010/040718/0003634 и пришли к выводу о том, что решение таможни не соответствует требованиям действующего таможенного законодательства и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, были предметом рассмотрения судов и отклонены.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова