Определение от 5 апреля 2022 г. по делу № А40-295603/2019

79060_1779657

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-3009


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.04.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу негосударственного образовательного учреждения высшего образования «Международный институт экономики и права» (далее – институт) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2021 по делу № А40-295603/2019,

установил:

открытое акционерное общество «Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к институту о взыскании 388 007 рублей 49 копеек задолженности по договору оказания услуг от 23.01.2018 № 05/2018 ми за январь 2019 года (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, институт обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что истец, являясь ресурсоснабжающей и эксплуатирующей организацией в здании, расположенном по адресу: <...>, в спорный период надлежащим образом оказал услуги по осуществлению технической эксплуатации инженерного оборудования, которые ответчик не оплатил, суды, руководствуясь статьями 210, 249, 289, 290, 309, 310, 314, 435, 438, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 44, 46, 153, 154, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.

При этом, признавая верным расчет задолженности, суды приняли во внимание процентное соотношение принадлежащего институту помещения относительно общей площади всех помещений собственников в здании.

Вопреки утверждению института, обжалуемые судебные акты не противоречат установленным по делу № А40-180255/2013 обстоятельствам, поскольку в настоящем споре суды не разрешали вопросов о праве собственности на общее имущество в здании.

Иные доводы жалобы также не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы негосударственного образовательного учреждения высшего образования «Международный институт экономики и права» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов