СудАкт в соцсетях

Определение от 12 января 2021 г. по делу № А33-15156/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

79011_1543898

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДело № 302-ЭС20-16910

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 января 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Газпромбанк»

об участии в заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А33-15156/2019 путем использования системы видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу № А33-15156/2019, и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2020 по тому же делу.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2020 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и дело назначено к рассмотрению на 21.01.2020 в 10 час. 30 мин.

Акционерное общество «Газпромбанк» в кассационной жалобе поданной в Верховный Суд Российской Федерации просит предоставить возможность участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии

заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда Красноярского края, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 21.01.2020 в 10 часов 30 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения названного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Газпромбанк»

об участии в заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А33-15156/2019 путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е.Борисова