Определение от 17 июня 2024 г. по делу № А56-29770/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС24-9272

г. Москва 17.06.2024 Дело № А56-29770/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвест МСК» (далее – ООО «Инвест МСК») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2024,

установил:

ООО «Инвест МСК» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дубровское жилищно-коммунальное хозяйство» об обязании исключить из лицевого счета задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2024, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Инвест МСК» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу об избрании ООО «Инвест МСК» ненадлежащего способа защиты нарушенного права и отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Инвест МСК» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов