Определение от 31 марта 2016 г. по делу № А40-96479/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-10156



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

31 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «К-Энерго» (истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, общество, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2015 по делу № А40-96479/14 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества «К-Энерго» к открытому акционерному обществу «Объединенная лизинговая компания» (компания, г. Москва) о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) оборудования от 15.07.2011 № 53-2011/Л, взыскании 26 782 372 рублей 98 копеек неосновательного обогащения, 5 861 433 рублей 92 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 5 861 433 рублей 92 копеек процентов за просрочку возврата коммерческого кредита (с учетом уточнения иска), по встречному иску о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) оборудования от 15.07.2011 № 53-2011/Л, взыскании 303 929 232 рублей 82 копеек задолженности по оплате лизинговых платежей и 74 808 826 рублей 54 копеек неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей при участии общества с ограниченной ответственностью «РМГаз» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015, первоначальные исковые требования удовлетворены в части расторжения договора финансовой аренды (лизинга) оборудования от 15.07.2011 № 53-2011/Л и взыскания с компании 26 782 372 рублей 98 копеек задолженности. В удовлетворении остальной части первоначального иска и встречного иска отказано. Производство по требованию о признании договора поставки от 15.07.2011 № 15/07/11-1 расторгнутым, заявленному в первоначальном иске, прекращено в связи с отказом от него общества.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2015 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции как незаконное, полагая, что суд округа неправильно применил статьи 668, 1102 Гражданского кодекса российской Федерации, вышел за пределы рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Отменяя судебные акты по мотиву неполного исследования имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса.

При направлении дела на новое рассмотрение возможность восстановления и защиты прав подателя жалобы не утрачены, что исключает согласно названным основаниям пересмотр обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «К-Энерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Н.А. Ксенофонтова