Определение от 22 июля 2024 г. по делу № А51-8981/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС24-11376

г. Москва 22.07.2024 Дело № А51-8981/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток Энергохолдинг» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» (далее – предприятие) обратилось с иском к обществу о взыскании неустойки.

Общество предъявило встречный иск о взыскании неустойки.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, произведен зачет требований.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факты нарушения обществом сроков выполнения работ, а также нарушения предприятием срока исполнения денежного обязательства, проверив расчеты неустоек, суды удовлетворили первоначальные и встречные требования частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Восток Энергохолдинг» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов