Определение от 25 августа 2023 г. по делу № А10-5639/2017

79005_2071602

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС22-12800 (2,3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 августа 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Молоко Бурятии» (далее – агрохолдинг) и фонда поддержки сельскохозяйственной потребительской кооперации Республики Бурятия (далее – фонд) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.07.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2023 по делу № А10-5639/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Молоко Бурятии» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 19.05.2017, заключенных между должником и агрохолдингом, о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 05.07.2022 с учетом дополнительного определения от 10.08.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.02.2023 названные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 19.05.2023 отменил постановление от 10.02.2023, оставил в силе определение от 05.07.2022.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, агрохолдинг и фонд просят отменить судебные акты судов первой инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.


Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из совершения сделок аффилированными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности и отсутствии бесспорных доказательств встречного исполнения по договорам. В результате оспариваемых сделок из имущественной массы должника выбыл ликвидный актив.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев