Определение от 14 мая 2019 г. по делу № А40-31794/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-5903



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ГРУПП» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2019 по делу№ А40-31794/2018 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПАНТЕОН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Объединенная Энергостроительная Корпорация» о взыскании 26 016 913 рублей 19 копеек долга по договору на оказание транспортных услуг от 06.02.2017 № 3/17-Т, 718 316 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2017 по 12.01.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.01.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 18.10.2018 произведена замена истца – общества с ограниченной ответственностью «ПАНТЕОН» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ГРУПП»; решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.02.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ГРУПП» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия заключенного между сторонами договора на оказание транспортных услуг № 3/17-Т от 06.02.2017, установив, что истцом в нарушение условий договора не представлены доказательства, достоверно подтверждающие факт и объем оказанных услуг и их принятие полномочными представителями ответчика, руководствуясь положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом наличия у ответчика обязательства по оплате.

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отклоняя довод истца о признании ответчиком задолженности в связи с частичной оплатой услуг, суд округа указал, что сам по себе факт перечисления денежных средств не свидетельствует о признании ответчиком факта оказания услуг и наличия задолженности в заявленной к взысканию сумме.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ГРУПП» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина