Определение от 18 июля 2023 г. по делу № А53-10836/2022

79060_2048078

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-11716

г. Москва 18.07.2023 Дело № А53-10836/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее - ВГТРК) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2023

по иску ВГТРК к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские кабельные сети» (далее – общество) о защите исключительного права на аудиовизуальное произведение,

установил:

решением суда первой инстанции от 19.09.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ВГТРК обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения


в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Протолковав условия лицензионного договора, руководствуясь статьями 65, 71 АПК РФ, положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», придя к выводу о недоказанности факта незаконного использования ответчиком спорного произведения и получения какой-либо платы за выход в эфир спорного аудиовизуального произведения, суды отказали в иске.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов