Определение от 28 апреля 2018 г. по делу № А76-26164/2015

79073_1086883

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС16-10611


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство Челябинской региональной общественной экологической организации «Экологический консалтинг» (далее - организация) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2018 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-26164/2015 по иску Челябинского регионального экологического общественного движения «За природу» (далее – общественное движение «За природу») к акционерному обществу «Томинский горно-обогатительный комбинат» (далее – общество) об обязании предоставить для проведения общественной экологической экспертизы проектную документацию – «Горно-обогатительный комбинат «Томинский». Горнотранспортная часть», «Горно-обогатительный комбинат «Томинский». Обогатительная фабрика», «Горно-обогатительный комбинат «Томинский». Хвостовое хозяйство и оборотное водоснабжение»,

установил:

организация обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,

рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела, является постановление Арбитражного суда Уральского округа, вступившее в законную силу 21.02.2018.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 25.04.2018, т.е. с незначительным нарушением срока.

Учитывая незначительность нарушения срока, а также приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд считает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

восстановить Челябинской региональной общественной экологической организации «Экологический консалтинг» срок подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2018 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-26164/2015.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова