Определение от 30 июля 2026 г. по делу № А43-31275/2023Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС25-507(4) Дело № А43-31275/2023 31 июля 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее - должник) - ФИО2 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2025, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2025 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2026 по делу № А43-31275/2023, в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 30.07.2025, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Вектор" о признании обязательства перед ним в общей сумме 49 867 175,23 руб. общим обязательством должника и его супруги ФИО3. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды, с учетом соответствующего заявления супругов Д-ных, пришли к выводу о пропуске заявителем срока на предъявление спорного требования. Суды руководствовались статьями 196, 199, 200, 253, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:МРИФНС 18 (подробнее)ООО "Вектор" (подробнее) ООО Феникс (подробнее) ПАО "НБД-Банк" (подробнее) Ответчики:ООО ЯГУАР-2 (подробнее)Иные лица:Межмуниципальный отдел по Арзамасскому и Вадскому р-нам УФС Росреестр НО (подробнее)Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу:Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |