Определение от 30 июля 2026 г. по делу № А43-31275/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 301-ЭС25-507(4)

Дело № А43-31275/2023
31 июля 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее - должник) - ФИО2

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2025, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2025 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2026 по делу № А43-31275/2023,

УСТАНОВИЛ:


в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 30.07.2025, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Вектор" о признании обязательства перед ним в общей сумме 49 867 175,23 руб. общим обязательством должника и его супруги ФИО3.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.


Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды, с учетом соответствующего заявления супругов Д-ных, пришли к выводу о пропуске заявителем срока на предъявление спорного требования.

Суды руководствовались статьями 196, 199, 200, 253, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.


Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

МРИФНС 18 (подробнее)
ООО "Вектор" (подробнее)
ООО Феникс (подробнее)
ПАО "НБД-Банк" (подробнее)

Ответчики:

ООО ЯГУАР-2 (подробнее)

Иные лица:

Межмуниципальный отдел по Арзамасскому и Вадскому р-нам УФС Росреестр НО (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ