Определение от 31 августа 2016 г. по делу № А63-3911/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 308-ЭС16-17 (3)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва


31 августа 2016 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 по делу № А63-3911/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» (далее – компания, должник),



установил:

в рамках дела о банкротстве от должника в арбитражный суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Министерству энергетики Российской Федерации принимать решение о присвоение статуса гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности должника иной сетевой организации и о проведении конкурса в отношении названной зоны до рассмотрения судом результатов процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 определение суда первой инстанции от 15.04.2016 отменено, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 постановление от 15.06.2016 отменено, определение суда первой инстанции от 15.04.2016 оставлено в силе.

Не согласившись с принятым постановлением суда округа, компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении его исполнения.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что испрашиваемое приостановление исполнения судебного акта направлено на сохранение существующего положения сторон в рамках дела о банкротства и сохранение имущества компании, поскольку постановление суда округа лишает заявителя гарантированной Конституцией Российской Федерации судебной защиты прав и свобод путем пресечения действий, создающих угрозу нарушения прав компании.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Из резолютивной части постановления суда округа следует, что суд оставил в силе определение суда первой инстанции, в соответствии с которым заявителю отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. Таким образом, обжалуемое постановление суда округа не подразумевает какого-либо исполнения со стороны компании, а поэтому отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



определил:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 по делу № А63-3911/2015.



Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации