Определение от 23 июля 2024 г. по делу № А41-91224/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-13553


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.07.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕ МОНЛИД» (истец) на решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2024 по делу № А41-91224/2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (позднее общество с ограниченной ответственностью «ЛЕ МОНЛИД») к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» о признании недействительным акта о прекращении подачи тепловой энергии на нужды отопления/вентиляции (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2024, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2024, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными, указывая на необходимость установления правовой определенности по вопросу наличия основания для возникновения ответственности истца по оплате стоимости ресурса по расчетному методу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 10–12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности оснований иска.

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕ МОНЛИД» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост