Определение от 3 апреля 2023 г. по делу № А70-17553/2019

79006_1983238

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС21-28816(3,4)

г. Москва

03.04.2023 Дело № А70-17553/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2022 по делу № А70-17553/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ямалконцерн" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 03.03.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признаны недействительными: совершенные должником в пользу ФИО1 платежи от 16.10.2018 на сумму 120 000 руб., от 14.01.2019 на сумму 5 000 000 руб. и от 18.02.2019 на сумму 1 000 000 руб.; в порядке реституции с ФИО1 в пользу должника взыскано 1 905 000 руб.; договор купли-продажи автотранспортного средства от 27.12.2018 № 1 (между должником и ФИО1), договор купли-продажи автотранспортного средства от 28.05.2021 № 1 (между ФИО1 и ФИО3) в отношении автомобиля TOYOTA Camry; в порядке реституции ФИО3 обязан возвратить в конкурсную массу должника автомобиль TOYOTA Camry; договор купли-продажи автотранспортного средства от 10.01.2019 № 2 (между должником и ФИО1), договор купли-продажи автотранспортного средства от 11.03.2019 (между


ФИО1 и ФИО2) в отношении автомобиля CHEVROLET NIVA; в порядке реституции ФИО2 обязан возвратить в конкурсную массу должника автомобиль CHEVROLET NIVA. В удовлетворении остальной части заявлений управляющего отказано, распределены судебные издержки.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства, суды пришли к выводу о подтвержденности обстоятельств совершения оспоренных сделок со злоупотреблением правом и наличия в связи с этим оснований для признания их недействительными в соответствии с статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводами судов не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов